plataforma plataforma

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  zacariasolivetto

  1.9 de 5 estrelas Compra verificada

  jogo muito divertido, mas dps que perde a conta por erro da empresa e ruim

  FERA DIMAIZ, UNKRAMBOU, ISLAICIDI

  jogo ha 2 semanas e meia e já joguei mais horas que jogos que comprei no começo do ano, super recomendado

  Jogue minecraft, estressa menos, obrigado
  
• 

  Antonio

  2.8 de 5 estrelas Compra verificada

  jogasso da porra

  Cara, não vou falar sobre preço porque hoje em dia, não da pra se esperar nada. Lançaram um SONIC por 400 conto mano. Então, acho que o jogo retornou as raizes que muita gente pedia, achei o multiplayer bem mais polido, não sou a melhor pessoa para falar de desempenho porque eu jogo num R7 9800X3D, então vc ja sabe que o jogo ta rodando liso e com um ótimo desempenho, o match making ta top, acha partida em 2 segundos e sobre a campanha, nunca foi o ponto forte do jogo.

  muito injusto jogar contra veiculos premium e jogadores mais esperientes é sem chance de vitoria , poderiam melhorar o pareamento de niveis dos jogadores seria mais justo

  ANTI CHEAT FRACO
  
• 

  asura-__-

  3.8 de 5 estrelas Compra verificada

  Excelente jogo, o realismo no combate deixa o jogo muito mais interessante. O problema é a falta de servidores BR ou sul-americanos, muitas partidas com ping alto acabam prejudicando a experiência de jogo mas ainda assim é muito bom.

  [h1]💥 Battlefield 6 — Análise Sem Dó[/h1] Desde o primeiro dia, Battlefield 6 conseguiu reacender a chama da franquia — mas também escancarou o quanto a série ainda luta contra velhos fantasmas. Aqui vai a minha visão completa, sem puxar saco nem repetir discurso de comunidade: o que realmente funciona, o que continua falhando e onde a DICE precisa apertar os parafusos. [hr][/hr] [h2]🎯 O que o jogo acerta[/h2] [b]• Jogabilidade refinada e responsiva[/b] O “gunplay” é o melhor que a franquia entregou em anos. Cada tiro parece ter peso, e a movimentação tem ritmo, fluidez e feedback que lembram os tempos de ouro do Battlefield 3/4. Em combates intensos, o controle de recuo e a cadência das armas finalmente passam sensação de consistência. [b]• Combate em larga escala com identidade[/b] Os mapas voltaram a ter alma. Há caos, sim, mas é o caos com propósito. As batalhas de 64 jogadores têm ritmo, rotação, pontos de estrangulamento e verticalidade suficientes para dar espaço a todos os estilos — do sniper paciente ao assault que corre no meio da fumaça. [b]• Destruição e som impecáveis[/b] Nada se compara à imersão sonora. As explosões têm peso, o som direcional é preciso, e o eco dos combates muda conforme o ambiente. A destruição volta a ser marca registrada: cada explosivo muda o cenário, e isso afeta diretamente o desenrolar das partidas. [b]• Estabilidade técnica e desempenho[/b] Surpreendentemente estável, mesmo em hardware intermediário. O jogo roda com taxas sólidas, sem quedas drásticas de frame rate, e o motor gráfico finalmente parece otimizado para PC. [b]• Volume e presença de jogadores[/b] Mais de sete milhões de cópias vendidas nos primeiros dias e picos de centenas de milhares de jogadores simultâneos — um sinal claro de que o público voltou a acreditar na franquia. [hr][/hr] [h2]☁️ Onde o jogo ainda falha[/h2] [b]• Sistema de progressão quebrado[/b] Os desafios para liberar armas e equipamentos são, sem exagero, frustrantes. Muitos objetivos são desbalanceados ou bugados — o jogo simplesmente deixa de registrar progresso. Isso destrói o ritmo e a satisfação de desbloquear conteúdo. [b]• Hit reg e bloom inconsistentes[/b] Alguns tiros simplesmente não registram, especialmente em tiroteios de média distância. Esse tipo de falha, por menor que pareça, mina a confiança do jogador em cada duelo. [b]• Problemas no lançamento[/b] A EA App travando acesso ao jogo no dia 1 foi um desastre. Mensagens de “compra necessária” ou “conteúdo ausente” impediram milhares de jogadores de entrar no servidor. Foi corrigido, mas o estrago de imagem ficou. [b]• Mapas irregulares[/b] Alguns mapas brilham, outros frustram. Existem áreas abertas demais, com pouca cobertura e pouca lógica tática — tornando certas partidas um festival de campers e explosões aleatórias. [b]• Campanha esquecível[/b] Cumpre tabela e só. O modo solo existe, mas não emociona nem adiciona profundidade ao universo. Claramente, o foco foi o multiplayer — e a narrativa paga o preço disso. [b]• Portal subaproveitado[/b] A ferramenta é poderosa, mas a interface dificulta descobrir e criar experiências personalizadas. É o tipo de modo que precisa de amor, visibilidade e curadoria. [b]• Comunicação falha com o jogador[/b] A confusão com o [i]Phantom Pack[/i] é exemplo clássico: mudanças no design das skins antes do lançamento e falta de clareza sobre entregas premium irritaram quem investiu mais. [hr][/hr] [h2]⚖️ Comparativo direto com Battlefield 2042[/h2] [b]• Gunplay:[/b] muito mais preciso e satisfatório. [b]• Performance:[/b] estável e otimizada. [b]• Progressão:[/b] pior experiência inicial, devido aos desafios bugados. [b]• Design de mapas:[/b] evolução clara, mas ainda inconsistente. [b]• Conteúdo e identidade:[/b] finalmente, Battlefield voltou a parecer Battlefield. [hr][/hr] [h2]🏁 Meu veredito pessoal[/h2] [b]Battlefield 6[/b] é, sem dúvida, o passo certo para a série — mas ainda é um passo tropeçando em alguns erros de design. O combate é viciante, as batalhas são cinematográficas, e a essência da franquia está viva, mas a experiência sofre com um sistema de progressão quebrado e bugs que não deveriam existir num lançamento dessa magnitude. [b]Nota atual: 8,5 / 10[/b] Com correções de progressão, ajustes em mapas e refinamento técnico, tem tudo para chegar a 9 / 10 facilmente. Mesmo com os tropeços, continua sendo um dos melhores FPS de 2025 — e um dos poucos que ainda entregam a verdadeira sensação de guerra moderna. [hr][/hr] [h3]TL;DR – Resumo rápido[/h3] [b]Prós:[/b] – Gunplay sólido e viciante – Mapas com identidade e escala – Destruição e som de alto nível – Desempenho e estabilidade impressionantes – População ativa e suporte inicial consistente [b]Contras:[/b] – Progressão bugada e grind exagerado – Hit reg e bloom inconsistentes – Mapas com desequilíbrio tático – Campanha fraca – Comunicação confusa sobre conteúdo premium [hr][/hr] [i]Essa análise reflete minha experiência até 21 de outubro de 2025 e será atualizada conforme o jogo receber patches e conteúdo adicional.[/i]

  rui pra porra

  Primeiras 100 horas você morre o tempo inteiro e não sabe nem de onde veio o tiro. 110/250 horas você começa a entender a mecânica de destruição individual de cada tanque e magicamente as coisas começam a ficar mais fáceis. Aprender a se posicionar em diversas posições de cada mapa individualmente também é essencial pra começar a ficar bom no game 250/350 horas você provavelmente já vai ter começado a pesquisar mais de uma nação e jogando nos tiers mais altos. Aqui você provavelmente vai começar a comprar muitas Golden Eagles hahahaha 350/450 horas eu comecei a ficar viciado nesse game num nível absurdo, comprando GE's, veículos premium, conta premium, etc... 450/550 eu amo esse jogo, embora tenha enjoado um pouco dele nesses 7 meses que jogo ele 550/638,4 horas: Amo este jogo e já domino absurdamente o nível I, detesto o nível II, III e começo a ficar razoável no IV-V-VI. Simplesmente o melhor jogo gratuito da Steam (CS2 free é só hack, um lixo). Dá pra se divertir demais sem colocar um centavo nele - claro que pagando você acelera bastante a pesquisa (VALE A PENA PORQUERA)